经济学学习笔记，经济学原理（二十二）微观经济学前沿

第二十二章 微观经济学前沿

1 不对称信息
1.1 隐蔽性行为：委托人、代理人及道德风险
      道德风险：是在一个人，即所谓的代理人代表另一个人，即所谓的委托人完成一些工作时出现的问题。如果委托人不能完全监督代理人的行为，代理人就倾向于不会像委托人期望的那样努力。
       委托人通常使用以下三种办法解决问题：

• 更好的监督 
• 高工资
• 延期支付：如年终奖。

      在工作之外的道德风险例子：投保了火灾保险的房东购买过少的灭火器。
1.2 隐蔽性行为：逆向选择和次品问题
      逆向选择：卖者对所出售物品的特征了解得比买者多的市场上产生的问题。
      典型例子：二手车市场。买者不了解出售的汽车，导致买者不愿意出高价，好的二手车卖不出去，劣币驱逐良币。
      劳动市场上，工人比企业更了解自己的能力，企业会选择支付高于均衡水平的工资，以吸引更好的工人组合。
      保险市场，购买医疗保险的人比投保人更了解自己的健康，有健康问题的人更可能买医疗保险，导致保险成本高，对正常人不利。
1.3 为传递私人信息发信号
      发信号：有信息的一方仅仅为了获得信任而披露自己私人信息所采取的行动。
      做广告，获得大学学历都可以看作是发信号的一种形式。
1.4 引起信息披露的筛选
      当无信息的一方采取行动以引起有信息的一方披露私人信息时，这种现象称为筛选。
      买二手车的人会要求进行车辆检验，根据司机的历史记录来决定保费的高低，通过不同种类的保单来区分爱冒险和不爱冒险的司机，都是筛选的例子。
1.5 不对称信息与公共政策
      政府并不比私人拥有更多信息，尽管市场的资源配置不是最优的，但它可能是可以达到的最好的。

2 政治经济学
2.1 康多塞投票悖论
      投票应有传递性，如果A优于B，B优于C，那么A应该优于C。
      康多塞悖论：多数原则没有产生可传递的社会偏好。当有两种以上的选择时，确定投票顺序会对民主选举结果有重大影响。多数投票本身并没有告诉我们社会真正想要什么结果。
2.2 阿罗不可能性定理
      理想的投票方案：
      确定性：如果每个人对A的偏好都大于B，那么A击败B。
      传递性：如果A击败了B，B击败了C，那么A一定击败C。
      不相关选择的独立性：任何两个结果A和B的排序不应该取决于是否还存在某个第三种结果C。
      没有独裁者：没有一个人总能获胜，无论其他每个人的偏好如何。
      阿罗不可能性定理：没有一种投票制度能满足所有这些特征。
2.3 中值选民说了算
      中值选民定理：多数原则将产生中值选民最偏好的结果。中值选民是正好处在分布的中间的选民。
      如果政党想要当选，就要使自己的立场接近中值选民。

3 行为经济学
3.1 人们并不总是理性的
      经济学理论植根于人是理性的前提下。
      但人有不理性的特征：

• 人们过分自信
• 人们过分重视从现实      
• 人们不愿改变自己的观念

3.2 人们关注公正
      例如最后通牒实验，人们不会接受99：1的利益分配方案，会选择空手而归。
3.3 人们是前后不一致的
      人们喜好拖延，喜欢即时满足，不按计划行事。
结论
      生活是杂乱的，信息是不完全的，政府是不完善的，人也是不完美的。